危险驾驶 （2014）兵六刑终字第22号

上诉人唐卫江违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车在允许社会车辆自由通行的居民区内行驶，其100毫升血液中含酒精277毫克，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。原审认定“五家渠市公安局交通警察赶赴现场，将被告人唐卫江带至第六师医院进行呼吸式酒精测试，并抽血检查”的事实，与本院查明的事实不符，应予纠正。对于上诉人唐卫江所提自己没有酒后驾车，一审认定事实错误的辩解意见，因人民路派出所系因殷某某报案称发生打架，作为治安案件先行出警，派出所民警对现场已做了现场记录，对双方车辆停靠位置、刮擦情况亦拍照固定，保全了双方车辆停靠的方位、刮擦部位等客观证据。且上诉人唐卫江和证人马某某在派出所询问时已对唐卫江酒后驾车与殷某某的轿车发生刮擦后发生冲突的事实有明确的陈述。二人上述陈述与殷某某、殷某、马某甲、贾某的陈述和证言能够相互印证，足以证实唐卫江醉酒驾驶机动车，并殴打他人的基本事实。故对上诉人唐卫江此项辩解意见，本院不予采纳。上诉人唐卫江及辩护人二审庭前提供的证人杨某某、付某某的证言，经当庭质证，均属虚假证言，对唐卫江及其辩护人所提依据证人杨某某、付某某证言认定唐卫江没有酒后

上诉人唐卫江违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车在允许社会车辆自由通行的居民区内行驶，其100毫升血液中含酒精277毫克，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。原审认定“五家渠市公安局交通警察赶赴现场，将被告人唐卫江带至第六师医院进行呼吸式酒精测试，并抽血检查”的事实，与本院查明的事实不符，应予纠正。对于上诉人唐卫江所提自己没有酒后驾车，一审认定事实错误的辩解意见，因人民路派出所系因殷某某报案称发生打架，作为治安案件先行出警，派出所民警对现场已做了现场记录，对双方车辆停靠位置、刮擦情况亦拍照固定，保全了双方车辆停靠的方位、刮擦部位等客观证据。且上诉人唐卫江和证人马某

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兵六刑终字第22号原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐卫江，男，汉族。辩护人黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。辩护人张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院受理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控被告人唐卫江危险驾驶罪一案，于二○一四年七月四日作出（2013）五垦法刑初字第……