民间借贷纠纷 （2019）赣01民终3522号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张三梅以借贷关系主张权利，须符合两个条件：一是双方存在借贷合意，二是双方存在借贷事实。张三梅主张姚小芳欠其借款现金3万元，姚小芳未予认可，张三梅所举示的朱某存折取款明细和微信聊天记录，不能充分证明其向姚小芳交付了现金3万元。双方聊天记录中内容有“拿了3万元，是店里合伙的事”，亦有“装修”、“合伙”之类的字词，另双方存在银行转账往来，张三梅亦无证据证明双方存在借贷合意。根据有关规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张三梅要求被告姚小芳归还借款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回张三梅的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张三梅负担。 本院二审期间，上诉人张三梅为支持其上诉主张，向本院申请证人朱某出庭作证，证明被上诉人在两次答辩中都认可收到了3万元，其中2万元是店里的钱，1万元是朱某的钱，证明这3万元都是朱某的钱。对上诉人申请的证人证言，本院认为，朱某系上诉人张三梅的母亲，与张三梅具有利害关系，且被上诉人姚小芳

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张三梅以借贷关系主张权利，须符合两个条件：一是双方存在借贷合意，二是双方存在借贷事实。张三梅主张姚小芳欠其借款现金3万元，姚小芳未予认可，张三梅所举示的朱某存折取款明细和微信聊天记录，不能充分证明其向姚小芳交付了现金3万元。双方聊天记录中内容有“拿了3万元，是店里合伙的事”，亦有“装修”、“合伙”之类的字词，另双方存在银行转账往来，张三梅亦无证据证明双方存在借贷合意。根据有关规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张三梅要求被告姚小芳归还借款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3522号 上诉人（原审原告）：张三梅，女，1990年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：喻学辉、熊粹文，北京中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚小芳，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。 上诉人张三梅因与被上诉……