财产损害赔偿纠纷 （2019）豫96民终1618号

本案董小平是以董庄村委2002年存在侵权行为为由要求董庄村委赔偿损失，但董小平未提供证据证明董庄村委实施了侵权行为以及对其财产造成损失，现董小平要求董庄村委赔偿损失，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回董小平的诉讼请求。案件受理费1109元，由董小平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董小平提交了以下证据：1、2019年8月份董小平与董庄村会计葛火全的谈话录音，证明村委扒了董小平的猪圈，葛火全、董世安、董占松参与了扒猪圈；2、2019年8月份董小平与董庄村支书董四安的谈话录音，证明董占松在2002年任村长，董占松参与了扒猪圈，同时证明董小平多次去村委要求处理扒董小平猪圈的事情；3、证人葛某出庭作证，葛某是1995年给董小平盖猪圈的工人，证明1995年董小平建了30个猪圈、1间石棉瓦房、1个蓄粪池；4、证人董某出庭作证，村委派人扒猪圈时董某在现场，证明村委干部、五龙口镇小分队在2002年把董小平的30个猪圈、1间石棉瓦房全扒了。董庄村委质证后认为，对证据1、2，录音听不清楚，董小

本案董小平是以董庄村委2002年存在侵权行为为由要求董庄村委赔偿损失，但董小平未提供证据证明董庄村委实施了侵权行为以及对其财产造成损失，现董小平要求董庄村委赔偿损失，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回董小平的诉讼请求。案件受理费1109元，由董小平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董小平提交了以下证据：1、2019年8月份董小平与董庄村会计葛火全的谈话录音，证明村委扒了董小平的猪圈，葛火全、董世安、董占松参与了扒猪圈；2、2019年8月份董小平与董庄村支书董四安的谈话录音，证明董占

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1618号上诉人（原审原告）：董小平，男，1963年5月8日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：河南省济源市五龙口镇董庄村民委员会。法定代表人：董卫锋，该村村委会主任。原审第三人：董占松，男，1949年2月14日出生，汉族，住济源市。上诉人董小平因与被上诉人河南省济源市五龙口镇董庄村民委员会（以下简称董庄村委）、原审第三人董占松……