保险纠纷 （2017）粤02民终431号

本案是承揽合同纠纷。全宏广在承包广东翠屏实业有限公司建筑工程分公司期间与南雄市主田镇城门村委会于2001年9月21日签订的《承揽合同书》是双方的真实意思表示，合同未违反有关法律规定，合法有效。双方于2001年12月9日签订的终止承揽协议书亦是双方的真实意思表示，确认其效力。南雄市主田镇城门村委会于2002年10月31日出具给全宏广的字据，对全宏广所承揽的工程欠款数额有清晰的反映，实质是一份工程结算单。虽然双方均未在该字据上签名，但南雄市主田镇城门村委会在该字据下半段对二笔偿还款共17000元进行了加注，且字据由全宏广收执，应视为双方对该字据的内容无异议，确认其效力。本案争议的焦点是：一、全宏广是否具备本案诉讼主体资格。根据全宏广提供的其与广东翠屏实业有限公司建筑工程分公司的承包合同，全宏广在承包该公司期间，实行自负盈亏、自主经营模式，经营期间的债权债务由全宏广承受，公司于2004年9月21日注销。因此，全宏广有权主张其在承包经营期间的公司权利。且南雄市主田镇城门村委会在该公司注销后一直是向全宏广履行债务，南雄市主田镇城门村委会该抗辩理由不成立，不予采纳。二、南雄市主田镇城门村委会是否已

本案是承揽合同纠纷。全宏广在承包广东翠屏实业有限公司建筑工程分公司期间与南雄市主田镇城门村委会于2001年9月21日签订的《承揽合同书》是双方的真实意思表示，合同未违反有关法律规定，合法有效。双方于2001年12月9日签订的终止承揽协议书亦是双方的真实意思表示，确认其效力。南雄市主田镇城门村委会于2002年10月31日出具给全宏广的字据，对全宏广所承揽的工程欠款数额有清晰的反映，实质是一份工程结算单。虽然双方均未在该字据上签名，但南雄市主田镇城门村委会在该字据下半段对二笔偿还款共17000元进行了加注，且字据由全宏广收执，应视为双方对该字据的内容无异议，确认其效力。本案争议的焦点是：一、全宏广

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终431号上诉人（原审被告）：全宏广，男，1962年1月29日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人（原审原告）：南雄市主田镇城门村委会，住所地：南雄市主田镇城门村委会。负责人：张熙发，系该村委会主任。委托诉讼代理人：叶剑红，系广东汉章律师事务所律师。上诉人全宏广和上诉人南雄市主田镇城门村委会保险纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016……