其他行政行为 （2018）粤行申1101号

本案系不履行法定职责及行政赔偿纠纷，争议焦点为江华提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”江华向原一审法院提起本案诉讼，以其就案外人舒宏图、李林虎等人以暴力、威胁方法抢劫、殴打、毁坏财物一事向松元派出所报警，请求立案侦查抓捕犯罪嫌疑人追回被抢财产及追究相关人员刑事责任，但松元派出所拒不立案致其无法追回财产造成巨大损失为由，请求确认松元派出所行政不作为违法，并责令松元派出所履行职责及作相应赔偿。 经查，深圳市公安局龙华分局已针对江华的报案作出不予刑事立案决定，江华遂以公安机关对其报案未予以刑事立案、未追究相关人员刑事责任为由主张松元派出所不履行法定职责。 但公安机关对于是否符合刑事案件立案条件的审查属履行刑事侦查职权的行为，依照上述规定并不属于人民法院行政诉讼的受案范

江华、深圳市公安局松元派出所公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书

广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江华，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局松元派出所。 住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道高尔夫大道**。 法定代表人：吴立勇，所长。 再审申请人江华因与被申请人深圳市公安局松元派出所（下称松元派出所）不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级……