治安管理（治安） （2018）粤03行终1594号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案李康生请求责令深圳市公安局南沙派出所履行被诉协议，但李康生未提交该协议的原件，且深圳市公安局南沙派出所予以否认，故李康生无法证明签订被诉协议的事实存在，其提起本案之诉缺乏事实根据。此外，被诉协议并非行政协议，李康生请求责令深圳市公安局南沙派出所履行该协议不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。综上，李康生的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。对于李康生提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗毓莉审判员　　王成明审判员　　谭植元二〇一九年二月十五日书记员　　黄华聪 来源：百度“马 克

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案李康生请求责令深圳市公安局南沙派出所履行被诉协议，但李康生未提交该协议的原件，且深圳市公安局南沙派出所予以否认，故李康生无法证明签订被诉协议的事实存在，其提起本案之诉缺乏事实根据。此外，被诉协议并非行政协议，李康生请求责令深圳市公安局南沙派出所履行该协议不属行政

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1594号上诉人（原审原告）李康生，男，1955年2月2日出生，汉族，四川省成都市人，住址四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南沙派出所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路355号。代表人谢俊鹏，所长。上诉人李康生因诉被上诉人深圳市公安局南沙派出所请求履行协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤030……