买卖合同纠纷 （2014）宁民终字第740号

一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第913号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。上诉人高长柱已预交案件受理费3500元，予以退回。审　判　长　　叶庆兴审　判　员　　关　萍代理审判员　　黄澄祥二〇一四年八月十日书　记　员　　刘为河附本案判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第913号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。上诉人高长柱已预交案件受理费3500元，予以退回。审　判　长　　叶庆兴审　判　员　　关　萍代理审判员　　黄澄祥二〇一四年八月十日书　记　员　　刘为河附本案判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第740号上诉人（原审原告）高长柱。被上诉人（原审被告）宜兴市佳汇建陶有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村。法定代表人闵向东，经理。上诉人高长柱因与被上诉人宜兴市佳汇建陶有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在审理本案……