保险纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第541号

叶贞珍与华泰财险公司之间的保险合同关系受法律保护。叶贞珍的本次旅游因济州岛狂风暴雨的天气原因，航班取消导致旅游行程取消，符合华泰财险公司承保的附加取消旅程保险责任，华泰财险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。至于该公司辩称的内容，因其在叶贞珍投保后，未能将保险条款及时交付叶贞珍，故其依据保险条款对该项目不赔付的抗辩对叶贞珍不产生效力。即使华泰财险公司辩称在事后向叶贞珍送达了保险条款，但也是在保险期间之后，已失去了对投保人的约束力，且叶贞珍对此亦未予确认。综上，华泰财险公司应赔付叶贞珍取消旅程保险金5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：华泰财险公司应于本判决生效之日起十日内赔付叶贞珍保险金5,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由华泰财险公司负担。判决后，上诉人华泰财险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人叶贞珍通过网络订购了上诉人与携程旅行网合作的涉案保险，包括行程的确认单和保险单等相应材料都是由携程公司以邮件的形式寄送给被上诉人的，由于被上诉人的邮

叶贞珍与华泰财险公司之间的保险合同关系受法律保护。叶贞珍的本次旅游因济州岛狂风暴雨的天气原因，航班取消导致旅游行程取消，符合华泰财险公司承保的附加取消旅程保险责任，华泰财险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。至于该公司辩称的内容，因其在叶贞珍投保后，未能将保险条款及时交付叶贞珍，故其依据保险条款对该项目不赔付的抗辩对叶贞珍不产生效力。即使华泰财险公司辩称在事后向叶贞珍送达了保险条款，但也是在保险期间之后，已失去了对投保人的约束力，且叶贞珍对此亦未予确认。综上，华泰财险公司应赔付叶贞珍取消旅程保险金5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六(商)终字第541号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。委托代理人江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶贞珍，*出生，汉族，住***。委托代理人叶世鸣，*出生，汉族，住***。上诉人华泰财产保险有限公司（以下简称华泰财险公司）因与被上诉人……