民间借贷纠纷 （2019）云2624民初881号
裁判要旨
该证据邱朝贵自认是自己书写，真实客观，但民间借贷系实践合同，借条的真实性并不能直接证明出借款项已经交付,应结合借款的交付综合认定是否借贷关系已经生效。 对证据予以采信，但对刘玉芬的证明观点不予采纳。 邱朝贵未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：刘玉芬与邱朝贵在麻栗坡县天保做祖母绿生意时认识，后成为恋爱关系。 2014年，邱朝贵因学车交纳学费向刘玉芬借款5000.00元。 2016年8月，双方发生吵打，邱朝贵将刘玉芬打伤。 2017年1月21日，邱朝贵对之前2014年的借款出具借条一张给刘玉芬收执，约定2017年10月赔还。 同时，双方签订一份协议，约定邱朝贵自愿承担刘玉芬的治疗费用直至治好为止，如不履行，愿意赔偿10000.00元的医疗赔偿。 5000.00借款到期未还。 2017年11月29日，邱朝贵再次出具借条一份，借条载明“今借到刘玉芬5000.00元，2018年6月份还清。” 同时，双方于同日签订了一份与2017年1月21日签订的协议内容相同协议书。 刘玉芬认为邱朝贵不能按期归还借款，起诉来院。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益
摘要
刘玉芬与邱朝贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2624民初881号原告：刘玉芬委托诉讼代理人：赵影武、洪承武，云南天信律师事务所执业律师。 被告：邱朝贵原告刘玉芬与被告邱朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘玉芬及其委托诉讼代理人赵影武、洪承武，被告邱朝贵到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 刘玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告返……