不当得利纠纷 （2016）皖18民终664号

根据汪奕成于一、二审中的陈述，其向汪美信用卡还款系基于其与汪静之间代为还款的约定，汪美亦陈述称该信用卡一直为汪静使用，该陈述与汪奕成于庭审中述称其与汪美不相识，案涉信用卡系汪静交由汪奕成持有并代为还款相吻合，故汪美虽为信用卡的所有人，但未实际使用，亦未因此获得不当利益，汪奕成主张汪美返还不当得利，无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人汪奕成负担。本判决为终审判决。审判长　　童晓梅审判员　　陈　菲审判员　　严荣荣二〇一六年六月三十日书记员　　丁　环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

根据汪奕成于一、二审中的陈述，其向汪美信用卡还款系基于其与汪静之间代为还款的约定，汪美亦陈述称该信用卡一直为汪静使用，该陈述与汪奕成于庭审中述称其与汪美不相识，案涉信用卡系汪静交由汪奕成持有并代为还款相吻合，故汪美虽为信用卡的所有人，但未实际使用，亦未因此获得不当利益，汪奕成主张汪美返还不当得利，无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人汪奕成负担。本判决为终审判决。审判长　　童晓梅审判员　　陈　菲审判员　　严荣荣二〇一六年六月三十日书记员　

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终664号上诉人（原审原告）：汪奕成。委托代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪美。上诉人汪奕成因与被上诉人汪美不当得利纠纷一案，不服宁国市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖1881民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公……