民间借贷纠纷 （2017）闽05民终1001号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，谢天明辩称其于2014年2月26日向王成佳出具借条的款项5万美元并未实际收到，该借条是王成佳逼迫谢天明所书写，但王成佳不予认可。谢天明作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚未收款项而出具借条可能产生的法律不利后果，同时谢天明也未提供证据加以证明未收到款项。按照日常交易习惯，借款人应当在收到出借人交付的款项之后才向出借人出具借据或借条以确认借款事实，但谢天明辩称在未收到款项的前提下出具借条给王成佳，明显不符合日常交易习惯，谢天明也未提供证据予以证明王成佳逼迫其书写借条，故对于谢天明的辩解意见，不予采信。双方之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定谢天明向王成佳借款5万美元的事实。谢天明经王成佳催讨后，未履行还款义务，现王成佳请求谢天明偿还借款本金5万美元，予以支持。双方书面未约定借款月利率，王成佳请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%（年利率6%）计付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，谢天明辩称其于2014年2月26日向王成佳出具借条的款项5万美元并未实际收到，该借条是王成佳逼迫谢天明所书写，但王成佳不予认可。谢天明作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚未收款项而出具借条可能产生的法律不利后果，同时谢天明也未提供证据加以证明未收到款项。按照日常交易习惯，借款人应当在收到出借人交付的款项之后才向出借人出具借据或借条以确认借款事实，但谢天明辩称在未收到款项的前提下出具借条给王成佳，明显不符合日常交易习惯，谢天明也未提供证据予以证明王成佳逼迫其书写借条，故对于谢天明的辩解意见，不予采信。双方之间借贷关系有借条

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1001号上诉人（原审被告）：谢天明，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：杨师，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成佳，男，1945年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所律师。上诉人谢天……