金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第00416号

上诉人张旭与原审被告刘涛于2012年11月19日办理结婚登记手续，案涉《个人信用贷款申请表》系于2012年12月28日签订，表中即填写了借款人刘涛的信息又填写了借款人配偶张旭的信息及借款人家庭财产信息，张旭在借款人配偶处签名按印，且张旭在2013年1月7日《个人信用贷款核准通知书》和《借款借据》中均签字按印，足以证明此笔借款发生在张旭与刘涛婚姻存续期间，张旭以借款人配偶身份对此笔借款是明知的，故此张旭主张该借款系刘涛婚前个人债务与事实不符。关于张旭提出其在《个人信用贷款合同》中签名是在银行工作人员用欺骗和误导的方式下所签的主张，因张旭对此主张未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3134元，由上诉人张旭负担。本判决为终审判决。审判长　　孙玉明审判员　　庄　俐审判员　　葛　钧二〇一五年六月十六日书记员　　董　月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）项

上诉人张旭与原审被告刘涛于2012年11月19日办理结婚登记手续，案涉《个人信用贷款申请表》系于2012年12月28日签订，表中即填写了借款人刘涛的信息又填写了借款人配偶张旭的信息及借款人家庭财产信息，张旭在借款人配偶处签名按印，且张旭在2013年1月7日《个人信用贷款核准通知书》和《借款借据》中均签字按印，足以证明此笔借款发生在张旭与刘涛婚姻存续期间，张旭以借款人配偶身份对此笔借款是明知的，故此张旭主张该借款系刘涛婚前个人债务与事实不符。关于张旭提出其在《个人信用贷款合同》中签名是在银行工作人员用欺骗和误导的方式下所签的主张，因张旭对此主张未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。综上所述，原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00416号上诉人（原审被告）：张旭。委托代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：孙永成、牟福娥，辽宁英泰律师事务所律师。原审被告：刘涛。上诉人张旭与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行、原审被告刘涛金融借款合同纠纷一案，不服沈阳……