民间借贷纠纷 （2018）浙0106民初10645号

本案的争议焦点在于原被告间是否存在借贷法律关系，对此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应当就此承担举证责任。 原告提供了借条、转账凭证，可以证明双方民间借贷关系成立。 被告李通林提供的证据既不能证实其提出的因被告李通林无钱归还信用卡到期欠款，而由原告先转款给被告李通林，被告李通林用于归还信用卡欠款，再用信用卡刷出后，再归还给原告的抗辩，也不能证实原告已收取了借款。 按被告李通林的陈述，在其与原告协商一致，收取了原告的款项后，其与原告间即形成了民间借贷关系，不存在没有借款的情形，只有存在是否归还的情形。 即使被告李通林用信用卡套现将款刷付给了杭州太古汽车贸易有限公司，也不能视为原告收回了涉案借款，公司与原告系不同的独立主体。 因此，被告李通林提出的已归还借款的主张，本院不予采纳。 原告未能提供证据证明涉案债务用于两被告家庭共同生产经营，故原告要求被告吕静承担还款责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于民事

张屹与李通林、吕静民间借贷纠纷一审民事判决书

杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0106民初10645号 原告：张屹，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：李通林，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。 被告：吕静，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱……