侵害外观设计专利权纠纷 （2016）川01民初1003号

杜佩仪系ＺＬ20103010××××.1“五金包装盒”外观设计专利权人，其专利权受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、许诺销售、销售其外观设计专利产品的，构成对专利权的侵犯。对于永康经营部销售被诉侵权产品的事实，有公证书在案为证，本院予以认定。杜佩仪诉称永康经营部有制造被诉侵权产品的行为，但对此未提交证据，且永康经营部已举证证明被诉侵权产品系其从其他经营者处购进，故本院对杜佩仪关于永康经营部有制造侵权产品行为的事实主张不予认定。许诺销售是指作出销售商品的意思表示，而杜佩仪的委托代理人购买被诉侵权产品的过程表明，永康经营部已完成销售行为，故本院对杜佩仪关于永康经营部有许诺销售行为的事实主张也不予认定。本案双方争议的焦点是：被诉侵权产品是否落入专利保护范围；永康经营部合法来源抗辩是否成立；永康经营部应承担的民事责任。一、被诉侵权产品是否落入专利保护范围《中华人民共和国专利》第五十九条第二款规定，外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设

杜佩仪系ＺＬ20103010××××.1“五金包装盒”外观设计专利权人，其专利权受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、许诺销售、销售其外观设计专利产品的，构成对专利权的侵犯。对于永康经营部销售被诉侵权产品的事实，有公证书在案为证，本院予以认定。杜佩仪诉称永康经营部有制造被诉侵权产品的行为，但对此未提交证据，且永康经营部已举证证明被诉侵权产品系其从其他经营者处购进，故本院对杜佩仪关于永康经营部有制造侵权产品行为的事实主张不予认定。许诺销售是指作出销售商品的意思表示，而杜佩仪的委托代理人购买被诉侵权产品的过程表明，永康经营

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1003号原告杜佩仪，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告成都市成华区永康建材经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场6区2栋1.2.9号。经营者曾兆明，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省长乐市。委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。原告……