股权转让纠纷 （2013）永中法民二终字第241号

本案系股权转让纠纷。被告王某某和原告何某某及何某贤、何某明四个股东作出的《公司(股东)决议》是各方真实意思的表示，合法有效，四个股东均应按决议的规定履行。虽然《公司(股东)决议》没有具体说明由谁承接所有股份，但被告王某某在《公司(股东)决议》签订时对由原告何某某承接所有股份未提出异议，并按决议把公司的经营管理权移交给了原告何某某，其他二个股东也证明被告王某某同意公司全部股份由原告何某某承接，且在《公司(股东)决议》签订后公司实际上一直由原告何某某经营管理，原告何某某也按决议给付了何某贤、何某明首批转让款，可以认定被告王某某和何某贤、何某明均同意由原告何某某承接公司的所有股份。原告何某某提出其有优先购买权，因根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股权是在对外转让时，公司股东在同等条件下才按照转让时各自的出资比例行使优先购买权，另本案并不是何某贤、何某明二人转让股份由原告何某某、被告王某某竞买的问题，而是四股东中的三人转让由一人承接的问题，而且其他二个股东均证明被告王某某在《公司(股东)决议》签订时同意由原告何某某承接公司的所有股份，故对原告何某某提出的答辩理由本院不予采纳。综上所述，被

本案系股权转让纠纷。被告王某某和原告何某某及何某贤、何某明四个股东作出的《公司(股东)决议》是各方真实意思的表示，合法有效，四个股东均应按决议的规定履行。虽然《公司(股东)决议》没有具体说明由谁承接所有股份，但被告王某某在《公司(股东)决议》签订时对由原告何某某承接所有股份未提出异议，并按决议把公司的经营管理权移交给了原告何某某，其他二个股东也证明被告王某某同意公司全部股份由原告何某某承接，且在《公司(股东)决议》签订后公司实际上一直由原告何某某经营管理，原告何某某也按决议给付了何某贤、何某明首批转让款，可以认定被告王某某和何某贤、何某明均同意由原告何某某承接公司的所有股份。原告何某某提出其有

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民二终字第241号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人岑某某。被上诉人（原审原告）何某某。上诉人王某某因与被上诉人何某某股权转让纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人岑某某、被上诉人何某某均……