加工合同纠纷 （2016）苏06民终1716号

亨特公司与佳航公司签订的《委托加工合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。亨特公司已按约履行加工义务，佳航公司应支付亨特公司相应的加工费。就加工费数额，佳航公司在亨特公司出具的对账函中确认实欠款为483686.40元，加上对账后新发生的加工费14105元，合计欠款额为497791.4元，扣除佳航公司已付款20万元，佳航公司尚欠加工费297791.4元，原审判由其给付该数额的加工费并无不当。佳航公司上诉称，对账函不能作为定案依据。现针对其提出的三点理由逐一分析如下：一、关于亨特公司交付产品的数量问题。考虑到送货单载明的“单位”为千克，因此所谓数量也就是重量。二审中双方均确认其系凭送货单进行对账，佳航公司也认可其公司人员在送货单中签名，因此送货单载明的重量应当视为亨特公司交付产品的重量。虽然原审中佳航公司申请证人周某到庭作证，周某称实际送货重量低于送货单载明的重量，但其证言系孤证，佳航公司未能提交其他证据与证言相印证，且证人证言的效力低于书证，因此对周某有关实际送货重量低于送货单载明重量的证言不应采信。二、关于亨特公司交付产品是否存在质量

亨特公司与佳航公司签订的《委托加工合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。亨特公司已按约履行加工义务，佳航公司应支付亨特公司相应的加工费。就加工费数额，佳航公司在亨特公司出具的对账函中确认实欠款为483686.40元，加上对账后新发生的加工费14105元，合计欠款额为497791.4元，扣除佳航公司已付款20万元，佳航公司尚欠加工费297791.4元，原审判由其给付该数额的加工费并无不当。佳航公司上诉称，对账函不能作为定案依据。现针对其提出的三点理由逐一分析如下：一、关于亨特公司交付产品的数量问题。考虑到送货单载明的“单位”为千克，因此所谓数

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1716号上诉人（原审被告）泰州市佳航船舶机械有限公司，住所地泰州市古溪镇工业集聚区。法定代表人尤建国，该公司总经理。委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通亨特管业有限公司，住所地海安县海安镇开元大道99号。法定代表人吴爱国，该公司董事长。委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。上诉人泰州市佳航船舶机械有限……