保险纠纷 （2016）辽11民终573号

合同约定的“给付之日”应被解释为被上诉人病情确诊之日。这种有利于被保险人的解释不符合法律规定，也不符合案件事实，原审法院对保险合同内容作了扩大性的解释，用以约束上诉人，与法相悖。因此，上诉人认为合同约定的“给付之日”应是被上诉人申请理赔之日。上诉人不应返还被上诉人2014年至2015年交付的保险费。上诉人当庭提出新的上诉意见：2015年12月19日，经法院判决保险公司支付保险金。给付之日应是（2015）兴民二初字第00935号民事判决书确认的保险公司应当给付保险金的日期。被上诉人李立新辩称，重大疾病保险金不应从判决生效的给付之日计算。上诉人称被上诉人是在2015年才申请理赔是不属实的。被上诉人在2013年手术后就申请理赔，上诉人一直拒绝理赔，导致被上诉人还多交了两年的保险费。请求二审法院依法判决，支持被上诉人的诉讼请求。原审原告李立新向一审法院起诉请求：判令被告盘锦人寿履行保险合同，返还原告李立新20**年至2015年交付的保险费5,742.00元。事实与理由：原告于2005年3月26日与被告签订了康宁终身保险合同，合同约定经医疗机构确诊患重大疾病时，保险公司给付重大疾病保险金时，按照

合同约定的“给付之日”应被解释为被上诉人病情确诊之日。这种有利于被保险人的解释不符合法律规定，也不符合案件事实，原审法院对保险合同内容作了扩大性的解释，用以约束上诉人，与法相悖。因此，上诉人认为合同约定的“给付之日”应是被上诉人申请理赔之日。上诉人不应返还被上诉人2014年至2015年交付的保险费。上诉人当庭提出新的上诉意见：2015年12月19日，经法院判决保险公司支付保险金。给付之日应是（2015）兴民二初字第00935号民事判决书确认的保险公司应当给付保险金的日期。被上诉人李立新辩称，重大疾病保险金不应从判决生效的给付之日计算。上诉人称被上诉人是在2015年才申请理赔是不属实的。被上诉人

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终573号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山中路。负责人：杜萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立新，女，满族，原辽河油田企业职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杜苏宁（系李立新女婿），男，汉族，盘锦市双台子区人民检察院反……