民间借贷纠纷 （2016）苏07民终1885号

合法的债权债务关系受法律保护。本案孙锦江向梁中业借款50000元，并出具借条给梁中业收执，由梁中业提供的借条予以证实。因孙锦江未能偿还借款，故对梁中业要求孙锦江偿还借款50000元的主张应予以支持。鲍燕春与孙锦江曾系夫妻关系，该借款是在双方婚姻关系存续期间发生，故鲍燕春应承担共同还款责任。鲍燕春辩称不知有该笔借款，且款项用于孙锦江个人赌博，但均未提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。梁中业要求两被告从2011年12月29日按月利率3%支付利息，因该约定超出法律规定，故依法调整为按月利率2%给付利息。孙锦江辩称已经给付过利息，但未提供证据予以证实，故原审法院不予采信。原审法院遂判决：一、孙锦江、鲍燕春于判决生效后十日内共同偿还梁中业借款50000元及其利息（利息从2011年12月29日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）；二、驳回梁中业其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由孙锦江、鲍燕春负担。梁中业已预交，两被告在给付上述款项时一并给付梁中业。鲍燕春不服原审判决上诉称，上诉人从未向被上诉人借过款，并且被上诉人起诉前从未向上诉人要过此欠款。本案属孙锦江个人债务，孙锦江借款已经被赌博输

合法的债权债务关系受法律保护。本案孙锦江向梁中业借款50000元，并出具借条给梁中业收执，由梁中业提供的借条予以证实。因孙锦江未能偿还借款，故对梁中业要求孙锦江偿还借款50000元的主张应予以支持。鲍燕春与孙锦江曾系夫妻关系，该借款是在双方婚姻关系存续期间发生，故鲍燕春应承担共同还款责任。鲍燕春辩称不知有该笔借款，且款项用于孙锦江个人赌博，但均未提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。梁中业要求两被告从2011年12月29日按月利率3%支付利息，因该约定超出法律规定，故依法调整为按月利率2%给付利息。孙锦江辩称已经给付过利息，但未提供证据予以证实，故原审法院不予采信。原审法院遂判决：一、孙锦江、

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1885号上诉人(原审被告)鲍燕春。委托代理人孙锦江.被上诉人(原审原告)梁中业，居民。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。原审被告孙锦江，居民。上诉人鲍燕春因与被上诉人梁中业、原审被告孙锦江民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）0724民初字第02198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……