财产损害赔偿纠纷 （2015）哈民二民终字第1366号

与本案相关联的另案生效判决中，已经确认了钟春国对该起火灾事故负全部赔偿责任，物业公司不承担责任。该认定已经产生法律既判力，在另案判决未被依法撤销或者改变的情况下，应当依据该结论认定钟春国负有火灾事故的全部责任，钟春国在本案中主张不承担责任，没有新的事实依据，本院不予支持。关于钟春国称，王洪军、李贵明亦应承担部分火灾事故责任的问题。因钟春国没有举示有效证据证明王洪军、李贵明存在怠于救火，导致损害结果扩大的行为，应当承担举证不能的法律责任，对钟春国的该项主张，本院不予支持。关于鉴定结论是否应当予以采信问题。本院认为，本案的鉴定程序是经双方当事人抽签选定鉴定机构，依照法定程序进行的。鉴定人员亦出庭接受质询，对鉴定结论进行详细的解释说明，钟春国虽然对三个鉴定结论提出质疑，但是并未提出相反证据证明鉴定存在鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足的情况，亦未对鉴定事项申请重新鉴定，故对钟春国认为鉴定结论不能作为证据使用的抗辩主张，本院不予支持。关于钟春国称，损失鉴定是依据王洪军、李贵明抄录的账目审计的，事实依据不足的问题，经查，黑龙江思齐会计师事务所是依据王洪军、李贵明提交的连

与本案相关联的另案生效判决中，已经确认了钟春国对该起火灾事故负全部赔偿责任，物业公司不承担责任。该认定已经产生法律既判力，在另案判决未被依法撤销或者改变的情况下，应当依据该结论认定钟春国负有火灾事故的全部责任，钟春国在本案中主张不承担责任，没有新的事实依据，本院不予支持。关于钟春国称，王洪军、李贵明亦应承担部分火灾事故责任的问题。因钟春国没有举示有效证据证明王洪军、李贵明存在怠于救火，导致损害结果扩大的行为，应当承担举证不能的法律责任，对钟春国的该项主张，本院不予支持。关于鉴定结论是否应当予以采信问题。本院认为，本案的鉴定程序是经双方当事人抽签选定鉴定机构，依照法定程序进行的。鉴定人员亦出庭接

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1366号上诉人（原审被告）钟春国，个体业者，住黑龙江省尚志市。委托代理人张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李贵明，个体业者，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）王洪军，个体业者，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）尚志市一面坡金三叶物业管理有限公司。法定代表人刘安林，总经理。委托代理人陈亚民，住黑龙江……