买卖合同纠纷 （2016）苏08民终2514号

买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。两原告经他人介绍后与被告祥顺公司负责人就案涉禽药达成买卖意向后向其所属河桥养殖基地发放货物，经相关工作人员签收，嗣后双方交涉货款结算事宜的过程和内容中有关金额和货款经公证机关证明，并且禽药产品价目表注明了定价标准，因而原、被告之间禽药买卖合同事实上成立。原、被告之间买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告祥顺公司未及时给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告满宝新、冯丽主张自2015年9月17日起计算利息，没有合同依据。可自起诉主张之日起按银行货款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告盱眙县祥顺禽业有限公司于判决生效后10日内给付原告满宝新、冯丽货款288300元，被告盱眙县祥顺禽业有限公司

买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。两原告经他人介绍后与被告祥顺公司负责人就案涉禽药达成买卖意向后向其所属河桥养殖基地发放货物，经相关工作人员签收，嗣后双方交涉货款结算事宜的过程和内容中有关金额和货款经公证机关证明，并且禽药产品价目表注明了定价标准，因而原、被告之间禽药买卖合同事实上成立。原、被告之间买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2514号上诉人(原审被告):盱眙县祥顺禽业有限公司,住所地江苏省盱眙县三河农场邱上郢管理区。法定代表人：徐国发,该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):满宝新，兽医。被上诉人(原审原告):冯丽，公司职员。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。上诉人盱眙县祥顺禽业……