金融借款合同纠纷 （2020）宁03民初58号

原告提交证据二、四的真实性、合法性、关联性被告无异议本院予以确认，对于原告主张利息中复利、罚息计算方式因不符合合同约定的内容，本院不予采信；对原告提交证据三、四的证明目的，经审查：证据三中被告是以涉案抵押物财产共有人在合同财产共有人处签字捺印对其证明目的予以采信；证据四中，被告刘某2作为保证人签订书面合同后，被告陶雪芹在保证合同的财产共有人处签字捺印，对该证明目的不予采信；对证据五的真实性予以确认。因涉案债权系原告依《流动资金借款合同》转让而来，被告应当依约全面履行合同约定的内容。被告龙工龙康机械公司、海某1、李某、海某2未向本院提交证据。被告刘某1、刘某2、陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料，视为对自身举证质证权利的放弃。根据各方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告龙工龙康机械公司与青铜峡市农村信用合作联社签订合同编号：（青铜峡市）联社（营业部）信用社(2014)年流字第00013号《流动资金借款合同》一份，约定：被告龙工龙康机械公司向营业部借款2100万元，借款期限36个月；第四条：利率、罚息、复利：1.固定利率为7.

原告提交证据二、四的真实性、合法性、关联性被告无异议本院予以确认，对于原告主张利息中复利、罚息计算方式因不符合合同约定的内容，本院不予采信；对原告提交证据三、四的证明目的，经审查：证据三中被告是以涉案抵押物财产共有人在合同财产共有人处签字捺印对其证明目的予以采信；证据四中，被告刘某2作为保证人签订书面合同后，被告陶雪芹在保证合同的财产共有人处签字捺印，对该证明目的不予采信；对证据五的真实性予以确认。因涉案债权系原告依《流动资金借款合同》转让而来，被告应当依约全面履行合同约定的内容。被告龙工龙康机械公司、海某1、李某、海某2未向本院提交证据。被告刘某1、刘某2、陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民初58号原告：中国长城资产管理股份有限公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿某，宁夏诚托律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司。法定代表人：海某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：海某1，住宁夏回族自治区……