买卖合同纠纷 （2019）苏13民终2557号

合法的债权债务关系受法律保护。首先，本案合同主体如何确定。华美公司与崔国军签订购销合同，华美公司主张其合同相对方应为苏杭公司，理由是本案工程混凝土的供应原是由案外人负责，后案外人将该权利转让给华美公司，崔国军与华美公司签订购销合同时提供苏杭公司中标涉案工程的复印件，同时在涉案工地悬挂苏杭公司施工牌并显示总指挥为崔国军。华美公司是基于对该施工单位的信任才与崔国军签订了购销合同。华美公司意思表示的合同相对方为苏杭公司。本案中，华美公司在订立合同时，未能尽到审慎的义务，崔国军签订合同时并未提供苏杭公司的授权委托书，合同也未加盖苏杭公司印章，华美公司陈述其所见表象不足以达到表见代理。因此由该合同产生的法律后果应由崔国军承担。同时在双方交易过程中，也均是由崔国军负责，混凝土款项也是由崔国军支付。华美公司在第一次诉讼撤诉后，与崔国军以及昆山新超公司达成还款协议，也能证实双方对应由崔国军偿还货款形成一致意见。经审查，该协议书内容系双方真实意思表示，未有违反法律强制性规定内容，崔国军应按照协议约定履行义务，其未在协议约定的时间内付款，应当承担相应的违约责任。昆山新超公司在协议书担保人处签字盖章，明确约

合法的债权债务关系受法律保护。首先，本案合同主体如何确定。华美公司与崔国军签订购销合同，华美公司主张其合同相对方应为苏杭公司，理由是本案工程混凝土的供应原是由案外人负责，后案外人将该权利转让给华美公司，崔国军与华美公司签订购销合同时提供苏杭公司中标涉案工程的复印件，同时在涉案工地悬挂苏杭公司施工牌并显示总指挥为崔国军。华美公司是基于对该施工单位的信任才与崔国军签订了购销合同。华美公司意思表示的合同相对方为苏杭公司。本案中，华美公司在订立合同时，未能尽到审慎的义务，崔国军签订合同时并未提供苏杭公司的授权委托书，合同也未加盖苏杭公司印章，华美公司陈述其所见表象不足以达到表见代理。因此由该合同产生的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2557号上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏华美建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。法定代表人：崔前美，……