申请确认仲裁协议效力 （2017）沪01民特818号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。此处“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”应理解为双方当事人约定由某行政区划内或地域范围内仲裁机构仲裁的情形，而本案中双方当事人约定由“北京市仲裁委员会”仲裁，不是“北京市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，因此本案约定不适用于该条司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。案涉协议中“提交北京市仲裁委员会仲裁”的约定，虽然仲裁机构的名称中多了一个“市”字不够准确，但是该表述在文字和逻辑上不发生歧义，并能够从文字和逻辑上确定约定的仲裁机构应为北京仲裁委员会。据此，申请人有关“北京市仲裁委员会”的约定仅为一项仲裁地点的约定，仲裁机构约定不明的意见，不能成立，本
摘要
上海远牟置业有限公司诉上海昀昭企业管理咨询事务所申请确认仲裁协议效力一案一审民事裁定书 申请确认仲裁协议效力
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特818号申请人：上海远牟置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3155弄555号4幢-663。法定代表人：顾玮国，执行董事。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志超，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海昀昭企业管理咨询事务所，住所地上海市奉贤区环城西路****弄***号*幢-1600。法定代表人……