买卖合同纠纷 （2017）粤06民终80号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案买卖合同关系的主体？二、涉案买卖合同关系是否合法有效？三、林嘉茵应否对涉案货款承担相应责任？根据法院确认的事实，结合双方当事人的诉辩意见，法院分析认定如下：关于涉案买卖合同关系的主体。本案中，谢洁琦主张涉案货物是霍俊杰向其订购，其与霍俊杰存在买卖合同关系。对此，霍俊杰提出涉案货物的买方是腾尚公司，其系代表该公司与谢洁琦发生交易往来等抗辩；林嘉茵则提出涉案货物的卖方并非谢洁琦，买方是腾尚公司等抗辩。首先，从谢洁琦与霍俊杰的相关微信聊天记录分析，可确认谢洁琦系与霍俊杰洽谈并由霍俊杰订货，霍俊杰确认订货后再将相关提货人及车辆信息发给谢洁琦并向谢洁琦付款，谢洁琦据此让相关提货人将货物取走，由此可见霍俊杰以行为表明其系涉案买卖合同的买方；其次，霍俊杰、林嘉茵抗辩称涉案货物的买方系腾尚公司，但本案并无证据予以证实，即使霍俊杰系该公司法定代表人，但其行为并不必然代表该公司，本案现有证据亦不能确认霍俊杰系代表腾尚公司所进行的民事法律行为，故霍俊杰、林嘉茵相关抗辩缺乏依据；再者，涉案购销合同载明的合同当事人为谢洁琦与霍俊杰，合同内容亦可佐证上述交易过程，而本

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案买卖合同关系的主体？二、涉案买卖合同关系是否合法有效？三、林嘉茵应否对涉案货款承担相应责任？根据法院确认的事实，结合双方当事人的诉辩意见，法院分析认定如下：关于涉案买卖合同关系的主体。本案中，谢洁琦主张涉案货物是霍俊杰向其订购，其与霍俊杰存在买卖合同关系。对此，霍俊杰提出涉案货物的买方是腾尚公司，其系代表该公司与谢洁琦发生交易往来等抗辩；林嘉茵则提出涉案货物的卖方并非谢洁琦，买方是腾尚公司等抗辩。首先，从谢洁琦与霍俊杰的相关微信聊天记录分析，可确认谢洁琦系与霍俊杰洽谈并由霍俊杰订货，霍俊杰确认订货后再将相关提货人及车辆信息发给谢洁琦并向谢洁琦付款，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终80号上诉人（原审被告）：林嘉茵，女，汉族，1989年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：谢洁琦，女，汉族，1985年12月2日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：丘胜，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍俊杰，男，汉族，1989年1月4……