财产保险合同纠纷 （2017）川01民终4350号

诚瑞煤炭公司、人保彭州支公司之间建立了机动车损失保险的保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。2015年9月28日，案外人陈关代驾驶诚瑞煤炭公司所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××车在彭州市兰丰水泥厂厂区作业时发生的交通事故，事故发生在保险期限内，由于车辆发生事故时不存在超载的情形，人保彭州支公司则应根据保险合同的约定对该车辆进行赔偿。故对人保彭州支公司提出的事故车辆超载不予赔偿或扣减5%赔偿比例的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于川Ａ×××××号重型自卸货车的损失问题。事故发生后，事故车辆产生了维修费26800元、施救费800元。对维修费26800元,人保彭州支公司对其进行了定损，核定定损金额为26720元（已扣除残值80元），诚瑞煤炭公司也认同按照此金额主张其他部件的维修费，一审法院对该金额予以确认。对施救费800元，因人保彭州支公司对施救费的发生并无异议，且有施救费的票据证实，同时该费用确因本次事故而产生，是维修保险车辆所支付的必要的、合理的费用，故一审法院予以确认。据此，一审法院判决：一、人保彭州支公司应于判决生效之日起十

诚瑞煤炭公司、人保彭州支公司之间建立了机动车损失保险的保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。2015年9月28日，案外人陈关代驾驶诚瑞煤炭公司所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××车在彭州市兰丰水泥厂厂区作业时发生的交通事故，事故发生在保险期限内，由于车辆发生事故时不存在超载的情形，人保彭州支公司则应根据保险合同的约定对该车辆进行赔偿。故对人保彭州支公司提出的事故车辆超载不予赔偿或扣减5%赔偿比例的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于川Ａ×××××号重型自卸货车的损失问题。事故发生后，事故车辆产生了维修费26800元、施救费800元。对维修

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，营业场所：四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路410号。负责人：石奋忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都诚瑞煤炭经营有限公司，住所地：成都市彭州市丽春镇元义村15组。法定代表人：张振维，该公司总经理。委托诉讼代理人……