恢复原状纠纷 （2017）云03民终1444号

何云周提交的1952年的土地房产所有证己不具备法律效力，不能据此证实确定相关土地所有权和使用权，现行农村土地承包经营政策确定的土地使用权，由相关的人民政府颁发的集体土地承包经营权证等证照予以证实，该认定实属于错误，理由是：一审法院依据李应美提交的集体土地承包经营权证认定该争议土地李应美享受使用权，国家林业局于2009年2月1日向何云周颁发《中华人民共和国林权证》，何云周对争议土地享有使用权,一审法院对事实认定错误。李应美未进行二审答辩。李应美向一审法院提出的诉讼请求：请求判令被告停止侵害，停止耕种原告位于龙潭镇打乌××何家地的土地（约0.6亩），恢复土地原状，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告李应美与被告何云周系宣威市龙潭镇打乌村委会村民。原告李应美在龙潭镇打乌××村何家地有承包地三块，面积1.07亩，四至界限为：东至洪兴广山；西至水沟；南至路；北至李玉顺交界。其中南边靠近路的一块（约0.3亩）在1952年时原为被告何云周父亲何正成老屋基，后何正成搬家后，该地基荒芜，1961年被原打乌第12生产队集体耕种，至1982年土地承包到户后，由原告李应美家承包耕种。1999年1月1日第

何云周提交的1952年的土地房产所有证己不具备法律效力，不能据此证实确定相关土地所有权和使用权，现行农村土地承包经营政策确定的土地使用权，由相关的人民政府颁发的集体土地承包经营权证等证照予以证实，该认定实属于错误，理由是：一审法院依据李应美提交的集体土地承包经营权证认定该争议土地李应美享受使用权，国家林业局于2009年2月1日向何云周颁发《中华人民共和国林权证》，何云周对争议土地享有使用权,一审法院对事实认定错误。李应美未进行二审答辩。李应美向一审法院提出的诉讼请求：请求判令被告停止侵害，停止耕种原告位于龙潭镇打乌××何家地的土地（约0.6亩），恢复土地原状，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1444号上诉人（原审被告）：何云周，男，汉族，1948年12月29日生，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：李应美，男，汉族，1953年3月19日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人何云周因与被上诉人李应美恢复原状纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初905号民事判决，向本……