合伙协议纠纷 （2021）苏03民终5051号

当事人应当按照合同约定主张权利、履行义务。本案中，吴开滨与陈伟灿之间存在合伙关系，双方经结算确认了吴开滨应得款项，是双方真实意思表示，合法有效。根据结算协议和对账单，应认定陈伟灿尚欠吴开滨款项数额为1417901元。对于吴开滨主张的质保金71012元，吴开滨没有证据证实支付条件已成就，故在本案中不予支持。对于陈伟灿辩称吴开滨同意将双方合作的地铁项目的相关款项在本案中进行抵扣的问题，证据不足，一审法院不予支持。双方在结算对账后，各自权利义务已经明确。虽然相关协议没有明确约定陈伟灿的付款期限，吴开滨也没有证据证实在起诉至一审法院之前向陈伟灿主张过权利，但是陈伟灿方在本案诉状副本送达之日起的合理期限内仍没有向吴开滨履行义务或者取得吴开滨的展期许可，应认定构成违约。吴开滨主张的违约金数额过高，一审法院参照陈伟灿方占用款项的期限、双方相关约定等因素，依法予以调整，按照应付款的20%确定违约金数额，即1417901元×20%=283580.2元。对于陈华华在本案中是否承担责任的问题。吴开滨方提供的黄梅香帐户向陈华华帐户转款的数额，与双方关于江苏省特种设备安全监督检验研究院徐州分院内装石材项目结算协

当事人应当按照合同约定主张权利、履行义务。本案中，吴开滨与陈伟灿之间存在合伙关系，双方经结算确认了吴开滨应得款项，是双方真实意思表示，合法有效。根据结算协议和对账单，应认定陈伟灿尚欠吴开滨款项数额为1417901元。对于吴开滨主张的质保金71012元，吴开滨没有证据证实支付条件已成就，故在本案中不予支持。对于陈伟灿辩称吴开滨同意将双方合作的地铁项目的相关款项在本案中进行抵扣的问题，证据不足，一审法院不予支持。双方在结算对账后，各自权利义务已经明确。虽然相关协议没有明确约定陈伟灿的付款期限，吴开滨也没有证据证实在起诉至一审法院之前向陈伟灿主张过权利，但是陈伟灿方在本案诉状副本送达之日起的合理期限

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5051号上诉人(原审被告)：陈华华，女，1984年8月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴开滨，男，1973年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……