公共场所管理人责任纠纷 （2016）鄂03民终2373号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王传华主张郧西公路局未在危险路段设立警示标识，对公路未尽到管护责任，但其未提交证据证明落石与其管护责任之间具有因果关系，也未提交证据证明该路段是危险路段需要设立警示标识；公安机关处警经过（说明）认定石头滚落未发现人为迹象，属意外事故，王传华未提交有效证据证明山坡意外落石致公路行人及车辆受损属公路管理机关法定担责范畴。王传华的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回王传华的诉讼请求。案件受理费4935元，由王传华负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案被上诉人郧西公路管理局不属于公共场所管理人，故本案不属于公共场所管理人责任纠纷，本案应属物件损害责任纠纷。公路应属于构筑物，而公路管理部门对公路以及公路两侧15米范围内有维护和管理职责，不管石头是人为因素还是自然滚落到公路上，公路

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王传华主张郧西公路局未在危险路段设立警示标识，对公路未尽到管护责任，但其未提交证据证明落石与其管护责任之间具有因果关系，也未提交证据证明该路段是危险路段需要设立警示标识；公安机关处警经过（说明）认定石头滚落未发现人为迹象，属意外事故，王传华未提交有效证据证明山坡意外落石致公路行人及车辆受损属公路管理机关法定担责范畴。王传华的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回王传华的诉讼请求。案件受理费4935元，由王传华负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终2373号上诉人（原审原告）：王传华，男，生于1979年12月6日，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郧西县公路管理局。住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路**号。法定代表人：余爱军，系该局局长。上诉人王传华因与被上诉人郧西县公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省……