分家析产纠纷 （2021）京03民终10244号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴继祥曾陈述认可刘某1出资建房。刘某1一方之证人证言足以证明《立据》的真实性。故本案认定涉诉宅院的房屋原为刘某1、吴某6的夫妻共同财产。吴某6的母亲赵某在吴某6之前去世。吴某5在吴某6之后去世。吴某6去世时，其第一顺位法定继承人为吴某5、刘某1、刘某2。在相关继承权利人放弃继承的情况下，被继承人吴某5去世后，其遗产分为四份，对其遗产有继承权益的人员有马某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、杨某及刘某2，其中马某、吴某1、吴某2共享一份，吴某3、吴某4共享一份，杨某享有一份，刘某2享有一份。马某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、杨某不要求在其内部予以分割，本案不持异议。刘某1一方不要求在其内部分割拆迁利益，亦不要求本案对刘某1一方拆迁利益进行确认，本案不持异议。涉诉宅院的宅基地登记在吴某5名下。双方当事人的陈述表明，自1989年后，除吴某5外，吴某5的家庭人员，包括本案当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴继祥曾陈述认可刘某1出资建房。刘某1一方之证人证言足以证明《立据》的真实性。故本案认定涉诉宅院的房屋原为刘某1、吴某6的夫妻共同财产。吴某6的母亲赵某在吴某6之前去世。吴某5在吴某6之后去世。吴某6去世时，其第一顺位法定继承人为吴某5、刘某1、刘某2。在相关继承权利人放弃继承的情况下，被继承人吴某5去世后，其遗产分为四份，对其遗产有继承权益的人员有马某、吴某1、吴某2、吴某

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10244号上诉人（原审原告）：马某，女，1936年9月26日，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：吴某1，女，1961年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：吴某2，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：吴某3，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原……