民间借贷纠纷 （2019）皖06民终563号

关于涉案款项的性质。代立志主张涉案款项是借款，并提交了代志华出具的字据予以证明。字据上个别文字虽然存在缺失，结合字据的整体内容及当事人陈述，足以说明代志华收到了代立志、周维英交付的涉案款项14.5万元。代志华辩称涉案款项不是借款，其中3.5万元是父母给其装修房子用的，11万元是给其的补偿。但代志华对其主张没有提供相应证据证明，代立志对此亦不予认可，对此辩解不予采信。故涉案14.5万元的性质应为借款，代立志、周维英与代志华之间的民间借贷关系成立。 《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，据此，涉案的14.5万元借款系代立志与周维英共同所有的债权，周维英于2014年7月份死亡。故涉案债权中的一半即7.25万元为代立志所有，剩余的7.25万元为周维英的遗产。本案中属于周维英遗产的7.25万元债权，因代立志没有证据证明周维英的继承人已对该部分遗产进行分割并由代立志继承，且遗产继承与本案民间借贷并非同一法律关系，故对于代立志的该部分诉讼请求，不属

关于涉案款项的性质。代立志主张涉案款项是借款，并提交了代志华出具的字据予以证明。字据上个别文字虽然存在缺失，结合字据的整体内容及当事人陈述，足以说明代志华收到了代立志、周维英交付的涉案款项14.5万元。代志华辩称涉案款项不是借款，其中3.5万元是父母给其装修房子用的，11万元是给其的补偿。但代志华对其主张没有提供相应证据证明，代立志对此亦不予认可，对此辩解不予采信。故涉案14.5万元的性质应为借款，代立志、周维英与代志华之间的民间借贷关系成立。 《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终563号 上诉人（原审被告）：代志华，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：代立志，男，1929年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人代志华因与被上诉人代立志民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于……