买卖合同纠纷 （2016）川32民终00026号

辛代富的购买行为系职务行为并无不当。即使《授权委托书》、《经济承包责任合同》中的印章如上诉人所说系伪造，辛代富作为若尔盖武警部队驻训点项目二标段工程的实际管理人到宝盈制品厂购买商品混凝土，根据《合同法》第49条之规定，宝盈制品厂完全有理由相信辛代富的行为代表翔烽公司。（二）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三十六条之规定，江西翔烽公司作为该工程项目的承包人，接受并使用了宝盈制品厂提供的商品混凝土，是上诉人否定不了的事实，一审法院认定双方买卖法律关系并无不当。（三）一审法院判决利息适用法律正确。根据《合同法》第一百六十一条规定，江西翔烽公司使用了混凝土应及时支付货款，其未及时支付已构成违约；根据《合同法》第113条之规定，江西翔烽公司未履行给付义务给宝盈公司造成了损失，宝盈公司主张利息符合法律规定，且利息总额未超过合理预见的范围；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条之规定，宝盈制品厂在江西翔烽公司违约的情况下，要求江西翔烽公司支付拖欠货款的利息符合情理；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

辛代富的购买行为系职务行为并无不当。即使《授权委托书》、《经济承包责任合同》中的印章如上诉人所说系伪造，辛代富作为若尔盖武警部队驻训点项目二标段工程的实际管理人到宝盈制品厂购买商品混凝土，根据《合同法》第49条之规定，宝盈制品厂完全有理由相信辛代富的行为代表翔烽公司。（二）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三十六条之规定，江西翔烽公司作为该工程项目的承包人，接受并使用了宝盈制品厂提供的商品混凝土，是上诉人否定不了的事实，一审法院认定双方买卖法律关系并无不当。（三）一审法院判决利息适用法律正确。根据《合同法》第一百六十一条规定，江西翔烽公司使用了混凝土应及时

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民终00026号上诉人（原审被告）江西省翔烽建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰沙田镇。法定代表人郑飞明，江西省翔烽建设工程有限公司总经理。委托代理人吴坤，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人马浩心，江西省翔烽建设工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）若尔盖县宝盈混凝土制品厂，住所地若尔盖县达扎寺镇。法定代表人多吉当州，若尔……