财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第01394号

根据双方当事人的陈述以及所提交的证据，原审认定石翔宇、武晓蓉的房屋漏水系因雨漏管道破损导致，故确定物业公司应当赔偿石翔宇、武晓蓉因雨漏管道漏水造成的损失的处理正确。关于具体赔偿数额，应以评估结果为准。物业公司对财产损失的范围提出异议并提供出庭证人，但物业公司提供的证人证言表明，为石翔宇、武晓蓉维修雨落管的时间为2014年4月，物业公司的上诉意见再无其他直接证据予以作证，故本院对物业公司的上诉意见不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费426元，由石翔宇、武晓蓉负担359元（已交纳），由北京市通州兴华物业管理公司负担67元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费3000元，由北京市通州兴华物业管理公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费67元，由北京市通州兴华物业管理公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张明代理审判员　　楚静代理审判员　　张羽二〇一五年二月五日书　记　员　　田晔 来源：百度“马 克 数据网”

根据双方当事人的陈述以及所提交的证据，原审认定石翔宇、武晓蓉的房屋漏水系因雨漏管道破损导致，故确定物业公司应当赔偿石翔宇、武晓蓉因雨漏管道漏水造成的损失的处理正确。关于具体赔偿数额，应以评估结果为准。物业公司对财产损失的范围提出异议并提供出庭证人，但物业公司提供的证人证言表明，为石翔宇、武晓蓉维修雨落管的时间为2014年4月，物业公司的上诉意见再无其他直接证据予以作证，故本院对物业公司的上诉意见不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费426元，由石翔宇、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01394号上诉人（原审被告）北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人邴兴武，男，1974年8月10日出生，北京市通州兴华物业管理公司职员。被上诉人（原审原告）石翔宇，男，1981年3月12日出生。被上诉人（原审原告）武晓蓉，女，1981年2月13日出生。二被上诉人共同委托代理人冯……