民间借贷纠纷 （2015）铜中民二终字第00124号

本案所涉两份《收据》载明的18万元货款，系被上诉人程相代深圳市茂华装饰有限公司垫付的货款，在两份《收据》上诉人鸿盛公司写的均是“今借到铜陵程相垫付茂华装饰款”，能够认定该款系上诉人鸿盛公司向被上诉人程相的借款。上诉人鸿盛公司虽然向法院提交了2013年8月6日程相之妻陈玉英的10万元请款单一张和2013年9月3日的10万元的付款凭证，但在陈玉英的请款单、付款凭证上并未注明该两笔付款系归还给程相两份《收据》的18万元借款，且陈玉英的请款单、付款凭证合计付款20万元与借款合计18万元也不能相对应。按常理，若上诉人鸿盛公司所付的20万元系归还《收据》中的18万元借款，应该在付款之后及时将两份《收据》收回，但上诉人鸿盛公司出具的两份《收据》仍在程相手中，应认定收据上的借款18万元未还。程相现凭两份《收据》向一审法院请求判令上诉人鸿盛公司归还18万元，一审法院据实认定上诉人鸿盛公司提供的陈玉英的请款单、付款凭证与程相提交的收据之间并无关联性，并判决鸿盛公司返还程相借款18万元，本院认为并无不当。据此，上诉人鸿盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

本案所涉两份《收据》载明的18万元货款，系被上诉人程相代深圳市茂华装饰有限公司垫付的货款，在两份《收据》上诉人鸿盛公司写的均是“今借到铜陵程相垫付茂华装饰款”，能够认定该款系上诉人鸿盛公司向被上诉人程相的借款。上诉人鸿盛公司虽然向法院提交了2013年8月6日程相之妻陈玉英的10万元请款单一张和2013年9月3日的10万元的付款凭证，但在陈玉英的请款单、付款凭证上并未注明该两笔付款系归还给程相两份《收据》的18万元借款，且陈玉英的请款单、付款凭证合计付款20万元与借款合计18万元也不能相对应。按常理，若上诉人鸿盛公司所付的20万元系归还《收据》中的18万元借款，应该在付款之后及时将两份《收据》收

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第00124号上诉人(原审被告):青阳县鸿盛玻璃有限公司,住安徽省青阳县。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托代理人：徐志峰，安徽清华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):程相,男,1968年7月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。上诉人青阳县鸿盛玻璃有限公司（以下简称鸿盛公司）与被上诉人程相民间借贷纠纷一案，上诉人鸿盛公司……