买卖合同纠纷 （2016）黔04民终215号

关于是否送达的问题。一审多次与上诉人法定代表人杨天寿电话联系，杨天寿均表示不能到庭，要求按照其提供的地址邮寄，一审即按照其提供的地址邮寄相关法律手续，有通话记录、投递员证明，均证明一审已按照法定程序将全部法律手续，通过人民法院邮政特快专递的方式予以了送达，上诉称未收到的理由不成立。关于适用何种程序审理本案的问题，一审将告知适用简易程序的诉讼程序通知书送达上诉人后，上诉人并未提出任何异议，故二审提出审理程序问题，不符合《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，应予驳回。关于上诉人是否应当承担本案所涉合同约定的相应责任的问题。本案所涉钢材购销合同源于上诉人天寿公司与安顺驷源汽车贸易有限公司签订的《建设工程施工合同》，天寿公司依据该合同承包安顺驷源汽车贸易有限公司的4S店工程建设，汪育龙、郭钿亨系该合同的委托代理人，上诉人天寿公司出具了书面“法人授权委托书”，表明汪育龙、郭钿亨所代表天寿公司签订安顺驷源汽车贸易有限公司4S店施工合同及处理相关事宜，天寿公司均认可。但是，在签订本案钢材合同时，却是黄祥贵与被上诉人鼎山公司签订，根据一审对黄祥贵的询问，驷源公司的工程实际施工人是汪育龙，因

关于是否送达的问题。一审多次与上诉人法定代表人杨天寿电话联系，杨天寿均表示不能到庭，要求按照其提供的地址邮寄，一审即按照其提供的地址邮寄相关法律手续，有通话记录、投递员证明，均证明一审已按照法定程序将全部法律手续，通过人民法院邮政特快专递的方式予以了送达，上诉称未收到的理由不成立。关于适用何种程序审理本案的问题，一审将告知适用简易程序的诉讼程序通知书送达上诉人后，上诉人并未提出任何异议，故二审提出审理程序问题，不符合《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，应予驳回。关于上诉人是否应当承担本案所涉合同约定的相应责任的问题。本案所涉钢材购销合同源于上诉人天寿公司与安顺驷源汽车贸易有限公司

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终215号上诉人（原审被告）贵州天寿建设工程有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓*栋第**层**房。法定代表人杨天寿，经理。被上诉人（原审原告）贵州鼎山贸易有限公司。住所地：贵阳市南明区蓑草路**号东方金属材料交易中心。法定代表人令狐昌玲，经理。上诉人贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）因与被上诉人贵州鼎山贸易有……