民间借贷纠纷 （2021）赣03民终230号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。结合庭审中双方当事人所提交证据及双方当事人的相关陈述及辩论意见，本案争议焦点为：一、刘江**是否承担本案还款责任；二、本案借款本金及利息的认定；三、诉讼保险费用是否由欧阳思义、刘江**承担。关于争议焦点一，欧阳思义向谭玉军借款并向谭玉军出具借条，双方的借贷关系合法有效。欧阳思义不履行还款义务属于违约，对所欠谭玉军借款，欧阳思义应予返还。而刘江**是否承担本案的还款责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，庭审中欧阳思义认可收到借款后，将借款用于萍

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。结合庭审中双方当事人所提交证据及双方当事人的相关陈述及辩论意见，本案争议焦点为：一、刘江**是否承担本案还款责任；二、本案借款本金及利息的认定；三、诉讼保险费用是否由欧阳思义、刘江**承担。关于争议焦点一，欧阳思义向谭玉军借款并向谭玉军出具借条，双方的借贷关系合法有效。欧阳思义不履行还款义务属于违约，对所欠谭玉军

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终230号上诉人（原审被告）：欧阳思义，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。上诉人（原审被告）：刘江**，女，1971年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区，系欧阳思义之妻。二上诉人的共同委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：何鑫炯，江西赣天律师事务所实习律师。被上诉人（原……