农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁03民终1082号

对于安祥主张西上村委赔偿16575.00元的请求，依据一事不再理原则，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，对该诉求裁定：驳回于安祥要求淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会赔偿16575.00元的起诉。对于安祥主张的上访损失6000.00元和未加盖公章的2000.00元损失，一审法院认为，在民事诉讼中当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，于安祥未能提供证据证明其上访的客观损失，故对于其主张西上村委赔偿6000.00元的请求，不予支持。对于律师转致费用，法律无明文规定，故于安祥主张西上村委赔偿2000.00元的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于安祥的诉讼请求。案件受理费68.00元，由于安祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月7日，上诉人于安祥主张西上村委将其承包的4分2厘5土地收回并向临淄区法院提起民事诉讼，要求法院依法判决，在临淄区法院主持下达成（2016）鲁0305民初2250号调解书：由承包人于广春于每年的9月30

对于安祥主张西上村委赔偿16575.00元的请求，依据一事不再理原则，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，对该诉求裁定：驳回于安祥要求淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会赔偿16575.00元的起诉。对于安祥主张的上访损失6000.00元和未加盖公章的2000.00元损失，一审法院认为，在民事诉讼中当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，于安祥未能提供证据证明其上访的客观损失，故对于其主张西上村委赔偿6000.00元的请求，不予支持。对于律师转致费用，法律无明文规定，故于安祥主张西上村委赔偿2000.00元的请求，不予支持。据此，依照《最

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1082号上诉人（原审原告）：于安详，男，1947年2月28日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇西上村。法定代表人：李金光，主任。委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。上诉人于安祥因与被上诉人淄博市临淄区皇城镇西上村村民委员会（……