赡养费纠纷 （2021）京03民终8830号

子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，虽无直接证据显示张某1已丧失劳动能力，但张某1已近60岁，且无业多年，同时身患多种基础性疾病，而张某2作为张某1的女儿，有相对稳定的收入，有能力赡养父母，故一审法院对张某1要求张某2支付赡养费的请求予以支持，但张某1主张的3000元／月的标准过高，一审法院根据张某2收入情况，结合张某1实际需要等因素酌情支持按800元／月支付赡养费。一审法院判决如下：一、张某2自判决生效之月起于每月5日前支付张某1赡养费800元；二、驳回张某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张某2负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交证据：《北京市城乡居民最低生活保障金领取证》、北京银行个人账户明细，证明一审判决后其获得了低保，从４月份开始，每月领取３７０元。张某2发表

子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，虽无直接证据显示张某1已丧失劳动能力，但张某1已近60岁，且无业多年，同时身患多种基础性疾病，而张某2作为张某1的女儿，有相对稳定的收入，有能力赡养父母，故一审法院对张某1要求张某2支付赡养费的请求予以支持，但张某1主张的3000元／月的标准过高，一审法院根据张某2收入情况，结合张某1实际需要等因素酌情支持按800元／月支付赡养费。一审法院判决如下：一、张某2自判决生效之月起于每月5日前支付张某1赡养费800元；二、驳回张某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8830号上诉人(原审原告)：张某1，男，1962年7月17日出生，住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)：张某2，女，1988年2月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宗宝，北京市两高律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26836号民事判决，向本院提起……