民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1273号

周小敏主张与胡建校存在民间借贷关系，提供借条一份予以证明，胡建校对该证据的真实性无异议，但辩称要求对涉案债权予以抵销，并提供反驳证据。该院认为，双方争议的焦点为胡建校主张抵销的债权是否存在且已到期。该院认为，第一，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，胡建校主张抵销的债权由赵文亚持有，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，周小敏对胡建校提供的借条的债权人赵文亚提出异议，然周小敏对此并未提供证据，且周小敏陈述并没有“赵亚文”这个人。第二，从胡建校的陈述及涉案两份借条的书面内容来看，虽然胡建校提供的借条无落款时间，但从该借条书写的借款金额、借款利息、借款期限等内容与胡建校出具给周小敏的借条内容基本一致，故胡建校的陈述更具有一定的合理性。第三，从周小敏陈述来看，其称不认识胡建校前妻赵文亚，也不知道有赵亚文这个人，胡建校提供的借条只是其在家里练字用的，是胡建校从周小敏家里偷走的，若如周小敏所陈述是在家里练字，无需写明具体的借款信息，且书写内容与胡建校出具给周小敏的借条内容基本一致；同时，从胡建校提供的录音资料来看，周小敏对该些录音资料的内容的真实性无异议，在2016年6月6

周小敏主张与胡建校存在民间借贷关系，提供借条一份予以证明，胡建校对该证据的真实性无异议，但辩称要求对涉案债权予以抵销，并提供反驳证据。该院认为，双方争议的焦点为胡建校主张抵销的债权是否存在且已到期。该院认为，第一，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，胡建校主张抵销的债权由赵文亚持有，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，周小敏对胡建校提供的借条的债权人赵文亚提出异议，然周小敏对此并未提供证据，且周小敏陈述并没有“赵亚文”这个人。第二，从胡建校的陈述及涉案两份借条的书面内容来看，虽然胡建校提供的借条无落款时间，但从该借条书写的借款金额、借款利息、借款期限等内容与胡建校出具给

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1273号上诉人（原审原告）：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，慈溪合力投资发展有限公司退休员工，住慈溪市。被上诉人（原审被告）：胡建校，男，1969年5月17日出生，宁波源泉建设有限公司执行董事，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。上诉人周小敏因与被上诉人胡建校民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪……