民间借贷纠纷 （2014）宁商终字第1468号

合法的借贷关系受法律保护。关于诉讼时效问题，陶寿荣直至2013年才结束在华士公司工作，故其请求的诉讼时效，应当从其离开华士公司开始起算，对华士公司提出的陶寿荣诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采纳。陶寿荣持有的收款凭证可以证明窦念守认可其曾支付集资款100000元的事实，从收款凭证记载来看，集资方是华士公司，基于窦念守签字时系华士公司的法定代表人，而陶寿荣也在华士公司工作这一基本事实，应当认定陶寿荣与华士公司之间存在100000元的借贷关系。因陶寿荣不能明确其2004年主张还款的具体时间，且亦无证据证明其与华士公司存在利息约定，故该100000元借款利息，从其催要后华士公司未返还开始计算，即从2005年1月计算至2013年8月，共计53040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：华士公司于判决发生法律效力之日起10日内返还陶寿荣借款100000元及利息53040元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

合法的借贷关系受法律保护。关于诉讼时效问题，陶寿荣直至2013年才结束在华士公司工作，故其请求的诉讼时效，应当从其离开华士公司开始起算，对华士公司提出的陶寿荣诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，原审法院不予采纳。陶寿荣持有的收款凭证可以证明窦念守认可其曾支付集资款100000元的事实，从收款凭证记载来看，集资方是华士公司，基于窦念守签字时系华士公司的法定代表人，而陶寿荣也在华士公司工作这一基本事实，应当认定陶寿荣与华士公司之间存在100000元的借贷关系。因陶寿荣不能明确其2004年主张还款的具体时间，且亦无证据证明其与华士公司存在利息约定，故该100000元借款利息，从其催要后华士公司未返还开始

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1468号上诉人（原审被告）南京华士电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济技术开发区凤华路18号8幢418室。法定代表人匡建平，该公司董事长。委托代理人朱啸，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）陶寿荣，男，1944年10月15日出生，汉族。委托代理人王海源。上诉人南京华士电子科技有限公司（以下简称华士公司）因与被上诉人陶寿荣民……