相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第73号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻双方应互相给予便利并接受合理的限制。本案中，被上诉人因生活需要所安装的空调位置并非正对上诉人房屋，且被上诉人亦采取了一定措施降低安装空调对上诉人造成的影响，因此，考虑被上诉人的现实生活需要及房屋原始结构，被上诉人安装的空调的行为尚属上诉人合理容忍的范围，并未构成相邻妨碍。综上，原审法庭根据本案查明的事实所作的判决并无不当，王莲忠的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王莲忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　季　磊代理审判员　杨　礼代理审判员　夏万宏二〇一四年二月十九日书　记　员　王　寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻双方应互相给予便利并接受合理的限制。本案中，被上诉人因生活需要所安装的空调位置并非正对上诉人房屋，且被上诉人亦采取了一定措施降低安装空调对上诉人造成的影响，因此，考虑被上诉人的现实生活需要及房屋原始结构，被上诉人安装的空调的行为尚属上诉人合理容忍的范围，并未构成相邻妨碍。综上，原审法庭根据本案查明的事实所作的判决并无不当，王莲忠的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第73号上诉人（原审原告）王莲忠。被上诉人（原审被告）俞军。上诉人王莲忠因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王莲忠、俞军系上下邻居。王莲忠系上海市淮海中路XXX弄XXX号二层后楼的公房……