追偿权纠纷 （2019）内02民终1ｙ149号

原、被告双方签订的《购车合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行。合同中约定，被告不按期支付银行贷款，原告有随时收回被告购买的机械物件的权力。该案中被告支付了首付款及保证金后，但未支付银行的剩余贷款，原告按照合同约定也有权利扣回上述购买的五台挖掘机的权力，但合同中并未约定未经二被告认可，有定价售车还款的权力。且该案中原告称扣回三台挖掘机被告不予认可。原告扣回的车辆的数量及定价拍卖的数额，也没有提交向二被告告知并且同意的证据。所做行为均为单方行为，故原告向法庭称扣回挖掘机并拍卖抵偿银行欠款数额无法核实，诉讼请求剩余的款项也证据不足，无法支持。且该案据原告称最后一次代偿银行款项的时间为2014年9月9日，庭审中又未向法庭提交相关证据证明至本次诉讼期间向二被告主张过权利，故已过诉讼时效，综上所述，对于原告要求被告支付代偿款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告包头市华银建设机械有限公司的

原、被告双方签订的《购车合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行。合同中约定，被告不按期支付银行贷款，原告有随时收回被告购买的机械物件的权力。该案中被告支付了首付款及保证金后，但未支付银行的剩余贷款，原告按照合同约定也有权利扣回上述购买的五台挖掘机的权力，但合同中并未约定未经二被告认可，有定价售车还款的权力。且该案中原告称扣回三台挖掘机被告不予认可。原告扣回的车辆的数量及定价拍卖的数额，也没有提交向二被告告知并且同意的证据。所做行为均为单方行为，故原告向法庭称扣回挖掘机并拍卖抵偿银行欠款数额无法核实，诉讼请求剩余的款项也证据不足，无法支持。且该案据原告称最

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1y149号 上诉人（一审原告）:包头市华银建设机械有限公司。 法定代表人：阴虹，总经理。 委托诉讼代理人：崔文杰，女，1990年7月18日出生，住内蒙古包头市青山区 委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:苏羽，男，1959年6月6日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原……