合伙协议纠纷 （2014）渝五中法民终字第03306号

王学容经李永健、江相福同意聘请在其合伙工程上负责购买材料和现金支出的管理工作，其性质为委托管理。工程结束后，王学容已将经手支出的费用和相关单据汇总后交给李永健，根据双方的支出及做帐习惯，若李永健认为其中的某些开支不实，应提供相关证据加以证明，但李永健未提供，故李永健的诉讼请求该院无法主张。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十三条（三）款、第一百三十四条、第一百六十三条的规定，判决：驳回李永健的诉讼请求。案件受理费5200元，保全费1820元，鉴定费50000元，合计57020元，由李永健负担。宣判后，李永健不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人返还上诉人88万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：1、被上诉人王学容系江相福之妻，负责购买材料和财务账目及现金支出的管理工作，被上诉人王学容从上诉人处领取500万余元，但其交回其经手的领款金额与支出票据存在严重开支不实，应由王学容承担举证责任，原审法院分配举证责任不公，判决错误；2、原审法院适用法律错误。根据最

王学容经李永健、江相福同意聘请在其合伙工程上负责购买材料和现金支出的管理工作，其性质为委托管理。工程结束后，王学容已将经手支出的费用和相关单据汇总后交给李永健，根据双方的支出及做帐习惯，若李永健认为其中的某些开支不实，应提供相关证据加以证明，但李永健未提供，故李永健的诉讼请求该院无法主张。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十三条（三）款、第一百三十四条、第一百六十三条的规定，判决：驳回李永健的诉讼请求。案件受理费5200元，保全费1820元，鉴定费50000元，合计57020元，由李永健负担。宣判后，李永健不服一审判决，向本院提起上诉，请

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03306号上诉人（原审原告）：李永健。委托代理人：汪振林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学容。被上诉人（原审被告）：江相福。上述二被告的共同委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。上诉人李永健与被上诉人王学容、江相福因合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年12月17日作出（2013）津法民……