买卖合同纠纷 （2017）吉24民终1162号
裁判要旨
吉隆砂场为奥邦公司开发建设的敦化君樾府项目建筑工地供应风化砂，该工程由奥邦公司承包给长江公司施工。在长江公司施工过程中，单长学接收吉隆砂场运送的风化砂，第三人姜永刚作为奥邦公司的管理人员也在现场接收吉隆砂场运送的部分风化砂，且施工单位长江公司亦认可吉隆砂场供应的风化砂全部用于君樾府建设工程，由此认定吉隆砂场与两被告之间形成买卖合同关系。单长学、姜永刚在君樾府建筑工地接收涉案的风化砂，并与吉隆砂场进行对账后出具“材料提料单”和“明细表”，该两人的行为属于履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，奥邦公司与长江公司应当给付吉隆砂场风化砂货款。奥邦公司与长江公司之间签订的工程施工合同中，并没有明确约定风化砂款应由谁来负责，且两被告之间的工程款至今未进行结算，故两被告各自的抗辩主张不成立。针对风化砂单价，延边吉安价格评估有限公司作出的价格评估报告，评估程序不规范，对敦化本地区的市场价格调查依据不充分，该评估报告欠缺客观公正性，不能作为本案定案的依据，故不予采信（吉隆砂场另行向延边吉安价格评估有限公司主张评估费
摘要
敦化奥邦置业有限公司与吉林长江集团建筑安装有限公司、敦化市吉隆砂场邓飞等买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1162号上诉人（原审被告）：敦化奥邦置业有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：黄德男，总经理。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：关伟利，总经理。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦化市吉隆砂……