用益物权纠纷 （2016）湘07民终1197号

农户在土地承包经营中的合法权益受法律保护，原告作为被告集体经济组织的一员，对家庭承包地享有共同使用和收益权。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”可以确定，农户对自己所承包经营的土地上产生的收益有权依法享有。本案争议的焦点是被告建在公路旁毗邻本组组民所承包的责任地边上的广告牌，是否占用了原告自己承包经营的责任地和占用了多少？本案中原告提交的证据材料与被告提供证人熊某的证言相冲突，也与原告的嫂子李昌芝作为权利人对施工损坏财产要求赔偿的事实不相符。因此，原告的证据缺乏证明力，不足以证明原告的主张不予采信，原告不能证明自己系土地的承包经营权人，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回梅昌云的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对于皇木关居委会新提交的照片6张，不能反映整个广告牌设立及地基的全貌，不能达到广告牌的地基属于公共用地的证明目的

农户在土地承包经营中的合法权益受法律保护，原告作为被告集体经济组织的一员，对家庭承包地享有共同使用和收益权。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”可以确定，农户对自己所承包经营的土地上产生的收益有权依法享有。本案争议的焦点是被告建在公路旁毗邻本组组民所承包的责任地边上的广告牌，是否占用了原告自己承包经营的责任地和占用了多少？本案中原告提交的证据材料与被告提供证人熊某的证言相冲突，也与原告的嫂子李昌芝作为权利人对施工损坏财产要求赔偿的事实不相符。因此，原告的证据缺乏证明力，不足以证明原告的主张不予采信，原告不能证明自

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1197号上诉人（原审原告）：梅昌云，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：湖南省常德市武陵区启明街道皇木关社区居民委员会12组。负责人：熊光辉，系该组组长。上诉人梅昌云因与被上诉人湖南省常德市武陵区启明街道皇木关社区居民委员会12组（以下简称皇木关居委会12组）用益物权纠纷一案，不服湖南省……