土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）桂01民终3710号

陆海华、潘盛昌、沙邾垒、陆有南与乔建社区第五队2012年3月1日签订的《土地承包协议书》到期后，陆海华、潘盛昌、沙邾垒、陆有南就原承包的土地分别与各农户重新签订合同，其中涉及周廷斌的土地因双方当事人对面积存在争议，故未签订书面合同，但鉴于周廷斌在本案诉讼过程中，已变更诉讼请求为要求陆海华、潘盛昌、沙邾垒、陆有南支付承包金，表明周廷斌认可2015年、2016年陆海华、潘盛昌、沙邾垒、陆有南承包其土地的事实。至于2015、2016年承包金数额的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，周廷斌主张陆海华、潘盛昌、沙邾垒、陆有南承包其土地面积为7.27亩（包括其承包的责任地4.63亩，开荒地2.64亩），而周廷斌未能提供证据予以证明陆海华、潘盛昌、沙邾垒、陆有南实际占有的面积并非乔建社区第五队核定的2.78亩，则应当承担举证不能的法律后果。一审判决未予支持周廷斌要求陆海华、潘盛昌、沙邾垒、陆

陆海华、潘盛昌、沙邾垒、陆有南与乔建社区第五队2012年3月1日签订的《土地承包协议书》到期后，陆海华、潘盛昌、沙邾垒、陆有南就原承包的土地分别与各农户重新签订合同，其中涉及周廷斌的土地因双方当事人对面积存在争议，故未签订书面合同，但鉴于周廷斌在本案诉讼过程中，已变更诉讼请求为要求陆海华、潘盛昌、沙邾垒、陆有南支付承包金，表明周廷斌认可2015年、2016年陆海华、潘盛昌、沙邾垒、陆有南承包其土地的事实。至于2015、2016年承包金数额的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3710号上诉人（原审原告）：周廷斌。委托诉讼代理人：蓝忠平，广西横原律师事务所。被上诉人（原审被告）：陆海华。被上诉人（原审被告）：潘盛昌。被上诉人（原审被告）：沙邾垒。被上诉人（原审被告）：陆有南。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区隆安县乔建镇乔建社区居民委员会第五生产队。负责人：黄安光，队长。上诉人周廷斌因与被上诉人陆……