民间借贷纠纷 （2016）新42民终182号

原告鼎信小额公司在诉讼中向本院提交的2014年1月17日签订的借贷合同、借据、借款担保书等能够证实原被告间订立借款合同、担保合同、被告舒继祥出具借据等事实。庭审中原被告双方均认可舒继祥所写借据系借款方程序要求，舒继祥并未在写借据时实际收到现金2000000元。且双方当事人均同意以原告鼎信小额公司庭后向法庭提交的银行汇款凭证作为原告鼎信小额公司向被告舒继祥履行借款的依据。庭后原告鼎信小额公司提交的银行汇款回单显示，鼎信小额公司法定代表人姚建清从个人农行账户向被告舒继祥银行账户汇款1300000元。1月20日姚建玲从个人账户向被告舒继祥银行账户汇款400000元，以上共计1700000元，综上，虽然原被告间签订了借款合同，但被告舒继祥收到的银行汇款系鼎信小额公司法定代表人姚建清及姚建玲从个人账户汇出，原告鼎信小额公司并未实际履行出借义务。原告鼎信小额公司与其法定代表人姚建清为相对独立的民事主体，姚建清与被告舒继祥之间的经济往来、民事纠纷可协商解决或提起民事诉讼，与鼎信小额公司无直接关联性。综上，鼎信小额公司在本案中不是适格原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

原告鼎信小额公司在诉讼中向本院提交的2014年1月17日签订的借贷合同、借据、借款担保书等能够证实原被告间订立借款合同、担保合同、被告舒继祥出具借据等事实。庭审中原被告双方均认可舒继祥所写借据系借款方程序要求，舒继祥并未在写借据时实际收到现金2000000元。且双方当事人均同意以原告鼎信小额公司庭后向法庭提交的银行汇款凭证作为原告鼎信小额公司向被告舒继祥履行借款的依据。庭后原告鼎信小额公司提交的银行汇款回单显示，鼎信小额公司法定代表人姚建清从个人农行账户向被告舒继祥银行账户汇款1300000元。1月20日姚建玲从个人账户向被告舒继祥银行账户汇款400000元，以上共计1700000元，综上，虽

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终182号上诉人（原审原告）：和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司。住所地：和什托洛盖镇。（以下简称鼎信公司）法定代表人：姚建清，和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额公司贷款有限公司经理。被上诉人(原审被告)：舒继祥，男，1966年5月8日出生，汉族，无固定工作，现住新疆乌苏市。被上诉人(原审被告)：新疆正升建设……