房屋买卖合同纠纷 （2016）粤01民终7659号

罗国芳、郭炽峰自愿签订的房屋买卖合同合法有效且已履行完毕，故罗国芳要求解除合同的诉讼请求缺乏事实、法律依据，不予支持。对于罗国芳提出涉案房屋出售给郭炽峰不是罗国芳的真实意思表示的意见，原审法院认为，罗国芳的诉讼请求是基于合同合法有效的前提提出的，但却又提出该合同并非其真实意思表示，前后矛盾，且无证据证实，故不予采信。郭植深未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年2月24日作出如下判决：驳回罗国芳的全部诉讼请求，原审案件受理费本案受理费100元，由罗国芳负担。判后，上诉人罗国芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的事实不清，适用法律错误。1、法院在原审中认定“罗国芳、郭炽峰自愿签订的房屋买卖合同合法有效且已经履行完毕，故罗国芳要求解除合同的诉请求缺乏事实、法律依据”，是与客观事实不符的。罗国芳与郭炽峰签订的协议，是郭植深欺骗罗国芳的感情而签订的，并非出自于罗国芳的真实意思表示，该协议是不具有法律效力的，应予以解除。2、郭炽峰没有支付任何款项，也没有提供任何证据证明

罗国芳、郭炽峰自愿签订的房屋买卖合同合法有效且已履行完毕，故罗国芳要求解除合同的诉讼请求缺乏事实、法律依据，不予支持。对于罗国芳提出涉案房屋出售给郭炽峰不是罗国芳的真实意思表示的意见，原审法院认为，罗国芳的诉讼请求是基于合同合法有效的前提提出的，但却又提出该合同并非其真实意思表示，前后矛盾，且无证据证实，故不予采信。郭植深未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年2月24日作出如下判决：驳回罗国芳的全部诉讼请求，原审案件受理费本案受理费100元，由罗国芳负担。判后，上诉人罗国芳不服原

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7659号上诉人（原审原告）：罗国芳，住重庆市渝中区。委托代理人：莫军强，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭炽峰，住广州市越秀区。原审第三人：郭植深，住广州市越秀区,系郭炽峰之父。委托代理人：郭炽峰，住广州市越秀区，系郭植深之子。上诉人罗国芳因与被上诉人郭炽峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云……