合同纠纷 （2018）豫17民终3660号
裁判要旨
原、被告之间转让于庄幼儿园的行为是在双方协商自愿的基础转让的，是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该幼儿园转让行为合法有效。原告以被告隐瞒没有取得办学资质的事实，而仍与原告签订转让合同，存在欺诈行为为由，要求确认转让合同无效。本院认为，双方转让是在自愿平等基础上协商的，且原告在办学不到一个月，即收到中心学校停办通知，而原告仍继续经营，根据生活经验法则，原告应当知道该幼儿园未取得办学资质，并且办学资质是行政主管部门对经营者经营行为的监督管理的行政许可行为，本身具有不可转让的性质，原告以此为由，请求法院确认原、被告之间的幼儿园转让合同无效，没有事实依据，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告龚彦堂的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告龚彦堂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据当事人双方的上诉及答辩情况，本案的争议焦点问题是：一、原审判决审判程序是否合法。二、上诉人龚彦堂与
摘要
龚彦堂、叶晓燕合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3660号上诉人（原审原告）：龚彦堂，男，1972年7月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶晓燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。上诉人龚彦堂因与被上诉人叶晓燕合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫172……