民间借贷纠纷 （2016）沪01民申13号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，申请人诉讼要求被申请人归还欠款，但又自始至终无法提供借条原件，应当承担不利后果。况且，被申请人在诉讼时提供了一份借款条原件，并对其背后的“原借条留存二份，一切结账作废”字样给出了相对合理的解释。尽管申请人在一审时又补充提供了2013年5月5日借款条原件，但因借款的对象和金额均与申请人的诉讼主张存在明显不一致，申请人又拒绝申请笔迹鉴定，原审法院据此认定申请人提供的证据不足以证明其事实主张，故而驳回申请人的诉讼请求于法有据，并无不当。综上，申请人高扬帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高扬帆的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　判　员　　顾恩廉二〇一六年四月二十日书　记　员　　秦玉罕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《中华人民共和国民事诉讼法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，申请人诉讼要求被申请人归还欠款，但又自始至终无法提供借条原件，应当承担不利后果。况且，被申请人在诉讼时提供了一份借款条原件，并对其背后的“原借条留存二份，一切结账作废”字样给出了相对合理的解释。尽管申请人在一审时又补充提供了2013年5月5日借款条原件，但因借款的对象和金额均与申请人的诉讼主张存在明显不一致，申请人又拒绝申请笔迹鉴定，原审法院据此认定申请人提供的证据不足以证明其事实主张，故而驳回申请人的诉讼请求于法有据，并无不当。综上，申请人高扬帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。故依照《中

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申13号再审申请人高扬帆（一审原告），XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。被申请人金玉海（一审被告），XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。原审原告DINGTIAN……