民间借贷纠纷 （2019）鲁0203民初2043号
裁判要旨
李宝良主张案涉全部借款均为现金交付，现窦建勇对前三笔借款无异议，但称后两笔借款未实际发生，故李宝良应对其实际出借了该102000元款项承担举证证明责任。 现李宝良未提交任何款项来源及款项交付的证据，且两次庭审其对款项来源的陈述并不一致。 同时，在窦建勇已借款三笔未还、且已停止支付利息的情况下，李宝良再次出借10万余元不合常理。 综上，本院认为李宝良主张其向窦建勇出借102000元现金的证据不足，应承担举证不能的后果，对其该项主张本院不予认定。 2.窦建勇提交其工商银行尾号8891账户的交易明细，主张2015年11月25日其分两笔向案外人周某转款75000元，该款项系向李宝良支付的借款利息。 李宝良称周某系其女友，周某是否收到过该75000元其不清楚。 即使转账属实，也是周某为帮窦建勇办理贷款而作的银行流水，周某先向窦建勇转账75000元，窦建勇又将该款项返还，故并非窦建勇偿还的借款。 对此本院认为，首先，窦建勇提交的该份交易明细并未显示交易对手信息，不能证明75000元确转入了案外人周某账户。 其次，即使款项转入周某账户，窦建勇仅凭转账记录不能证明款项系向李宝良的还款。 再次，该证据显
摘要
李宝良与窦建勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2043号原告：李宝良。 被告：窦建勇。 原告李宝良与被告窦建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。 两次庭审原告李宝良、被告窦建勇均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 李宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金262000元，及以262000元为基数……